martes, 12 de julio de 2011

ACTA DE LA JUNTA ELECTORAL - ELECCIÓN DE REGENTE

En la rectoría de la ENSLV “S.E.B. de S.” el día 11 de julio de 2011 siendo las 12.20 hs. se reúne el Sr Rector Horacio Badaracco con la Sra. Vicerrectora Adriana de Lellis, las postulantes al cargo de Regente del Nivel Terciario Myriam Abalos, Elida Colella, Sandra Costilla, Patricia Florentino, Cynthia Fridman y Sofía Kiriópulos, los miembros de la Junta Electoral Sra. María Concepción Di Iorio, la Prof. Beatriz Domínguez, la Prof. Cinthia Smith, la Srta. Angeles Mc Donough y los miembros suplentes Sra. Cristina Garabetian y la Srta. Carla Aversano, y los Consejeros por el claustro de Estudiantes Sr. Julián Glas y Srta. María Mercedes Pereiro. Esta reunión se realiza en respuesta a la nota dirigida a las autoridades del Establecimiento y a los miembros de la Junta Electoral que ingresó por Secretaría el día viernes 8 de julio en horas de la mañana y que se adjunta. En primer lugar toma la palabra el Sr Rector y se refiere a la nota presentada. Solicita a las docentes presentes que firmaron la nota aclaren a qué se refieren al hablar de “acontecimientos, circunstancias y trascendidos” ya que en la nota presentada no lo especifican. Entonces toma la palabra la Prof. Myriam Abalos y explica que la semana pasada comenzaron a circular versiones de que una de las candidatas al cargo de Regente del Nivel Terciario había comenzado su campaña con anterioridad a la fecha de oficialización de las listas y que creyeron conveniente que esto se tratara en una reunión con todos presentes para que quedara aclarado si se había cometido alguna infracción a la ley electoral con el fin de resguardar el buen nombre de la Profesora Cynthia Fridman. Explica entonces que la Prof. Cynthia Fridman se dirigió a los alumnos a través de Facebook diciendo que estaba preparando su proyecto y solicitaba sugerencias. La Prof. Beatriz Domínguez informa que los alumnos de segundo año del Traductorado le habían preguntado esto mismo el día de oficialización de las listas y que ella lo había comentado a los miembros de la Junta Electoral y que se había verificado el contenido del mensaje y que era absolutamente lícito. A continuación, la Prof. Sofía Kiriópulos pregunta si esto se podía publicar en la fecha en que fue publicado y el Rector responde que no hay nada cuestionable con respecto a eso tampoco. A la vez cuestionan que la Prof. Cynthia Fridman haya hecho uso de las redes sociales y que haya respondido a la nota presentada a las autoridades con una carta abierta dirigida a alumnos y docentes. Se intercambian ideas entre todos los presentes y queda perfectamente aclarado que todas las candidatas tuvieron total libertad para dar a conocer sus proyectos y propuestas haciendo uso de los medios que creyeran más convenientes y que todo lo hecho tanto por parte de las candidatas como por la Junta Electoral hasta la fecha se encuadra dentro del marco legal. Finalmente la Prof. Cynthia Fridman solicita a la Junta Electoral arbitre los medios para que alumnos y docentes sean informados de que se ha constatado la legitimidad de su accionar y de que no ha violado las normas que rigen la presente elección. Por último, la Prof. Beatriz Domínguez recuerda a todos los presentes que personalmente solicitó a todas las candidatas que designaran fiscales para garantizar la transparencia del acto electoral. Para concluir se acuerda dar difusión a la presente acta a través de los canales institucionales habituales y solicitar a los Consejeros Estudiantiles que hagan lo propio. No habiendo más temas que tratar el Sr Rector da por finalizada la reunión a las 14.00 hs.

9 comentarios:

  1. GENTE, POR FAVOR, LEAN LA CARTA QUE ESCRIBIERON EL RECTOR Y LA JUNTA ELECTORAL EN CUANTO A LOS HECHOS OCURRIDOS EL VIERNES 8 DE JULIO. ES IMPORTANTE QUE LA LEAN PARA QUE LAS ELECCIONES PARA EL PUESTO DE REGENTE SE LLEVEN A CABO DE UNA MANERA JUSTA Y TRANSPARENTE. MUCHAS GRACIAS.

    ResponderEliminar
  2. La señora Fridman se olvido de comentar que esta es la tercera eleccion a la que se presenta en menos de dos años. se ve que le da lo mismo ser rectora, coordinadora o regente, lo que vale es el puesto, no? Y que curioso que despues de tantas elecciones perdidas no sepa lo que necesitan los estudiantes y tenga que pedirlo por facebook!!!!

    Es como una macri del terciario. Lastima que todos compren su actuacion.

    ResponderEliminar
  3. Bueno, si nos vamos a poner a hablar sobre la "credibilidad" de las candidatas, hay otras que ya se postularon, perdieron, tienen varios cargos acumulados (gracias a los cuales, los alumnos no tienen posibilidad de presentar un problema sobre su profesora) y vuelven a hacer planteos cuando los resultados no les convienen...
    Rocío Trupo (no tengo miedo de dejar mi nombre pero no me deja poner mi perfil)

    ResponderEliminar
  4. La verdad es que no sabía que la profesora Fridman se había presentado a 3 elecciones... hasta donde yo tengo conocimiento sólo hubo 3 elecciones y Fridman no participó de la primera.

    Siempre es importante remarcar que quienes intentan ser filosos con sus comentarios, por lo general son los menos informados (que justamente intentan desinformar y generar dudas).

    Lo que sí es seguro es que Fridman no sabía cuales eran los problemas de los estudiantes y por eso hizo lo lógico: SE ACERCÓ A ELLOS Y LES PREGUNTÓ. Los otros no sabían lo que necesitábamos los estudiantes y... hoy NO SABEN LO QUE NECESITAMOS LOS ESTUDIANTES (y no les importa en lo más mínimo, por consiguiente).

    Lo que siempre es importante destacar es que esta institución es un PUTERÍO y son aquellos como "Anónimo", que se llenan la boca hablando de seriedad, quienes hacen el mayor aporte a dicho PUTERÍO.

    Por eso y por mucho más, gracias Anónimo por ayudar a canalizar los votos que pueden ayudar a volcar una institución con ideas preshistóricas y hundida en la mediocridad en algo definitivamente mejor.

    Julián Andrés GLAS
    DNI 31.492.292
    Consejero Directivo
    mail: almagr0x@gmail.com

    En caso de que "Anónimo" lo requiera, puedo dejar mi dirección, celular y grupo sanguíneo. No vaya a ser cosa que alguno de estos siniestros sujetos venga a decir que no doy la cara cuando hablo.

    ResponderEliminar
  5. A diferencia tuya “Anónimo”, a mí me parece que la insistencia en conseguir un cargo demuestra un verdadero interés por formar parte de un cambio. Desde luego que en cada uno de esos lugares (regencia, rectorado o coordinación) las acciones dependerán de los alcances y restricciones de cada puesto, con lo cual no creo que sea un argumento válido a la hora de criticar una postulación.

    Si bien existen necesidades de público conocimiento, es importante destacar que las necesidades de los alumnos y de la institución cambian o varían con el paso del tiempo, por lo que consultar y escuchar opiniones a la hora de armar un proyecto me parece el accionar más lógico. Si la escucha de opiniones se plantea por carta, fax, chat, mensajería privada, videoconferencia o correo electrónico, no significa que un medio tenga menor o mayor validez que el otro. En lo absoluto; a la hora de comunicarnos, todos los canales son válidos si éstos no perjudican a nadie.

    Generemos un debate con argumentos como las personas adultas que somos. Generemos un discurso gramatical y ortográficamente correcto como los estudiantes de idiomas que somos.

    Por último, me parece que lo mínimo que debemos hacer a la hora de dar nuestra opinión o crítica, sobre lo que sea, es hacernos cargo de ello.

    Saludos,

    Pamela Landro

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  7. Bueno, es importante que haya primado el deseo de la mayoría en la segunda vuelta.

    Ese deseo de la mayoría que fue atropellado por las ponderaciones y que ubicó en el ballotage a Patricia Fiorentino por sobre Sofía Kiriópulos (que recibió más votos que la primera nombrada).

    Esta vez, la mayoría (el 72%) pudo ubicar en la Regencia a Cynthia Fridman. La ponderación dirá que ella ganó con el 58%... pero es anecdótico.

    Un saludo cálido para "Anónimo", siempre presente en nuestros corazones (y en el puterío nuestro de cada día).

    Julián Andrés Glas
    Grupo sanguíneo: 0 + (para todos los "chupa-sangre" de nuestra querida casa de estudios).

    ResponderEliminar
  8. debora jimena vitcopp16 de julio de 2011, 11:56

    Ma vale que hagan algo por los alumnos. Tanto la regente como ustedes, que por mas que hayan sido los unicos que se presentaron, nosotros, los alumnos, los votamos. Y por ahora no estan convocando a reuniones, ni sabemos lo que estan haciendo. Igual pienso que sos un gil, por ponerte a responder los mail de los anonimos.
    Bueno, mucha suerte y disfruta de la elección de la mayoria de los alumnos, que al no tener representatividad, y que en este tipo de elecciones su voto practicamente no vale nada, los van a cagar como siempre.

    ResponderEliminar
  9. Wow, recién veo tu mensaje "debora" (¿será realmente tu nombre?).

    En la primera parte del mensaje decís que sos alumna:

    "...nosotros, los alumnos, los votamos."

    Pero en la segunda hablás como si no fueras alumna:

    "Bueno, mucha suerte y disfruta de la elección de la mayoria de los alumnos, que al no tener representatividad, y que en este tipo de elecciones su voto practicamente no vale nada, los van a cagar como siempre."

    ¿Sos alumna? ¿De qué carrera?

    Más arriba dejé mi mail, podrías contactarme (mail: almagr0x@gmail.com), coordinamos, nos reunimos y te cuento todo lo que estamos haciendo y vos me contás lo que vos estás haciendo y lo que proponés.

    A la espera de más acciones que palabrerío encubierto tras un teclado, te dejo un cálido saludo.

    ResponderEliminar